发布时间:2024-03-28 12:27:40 | 爱好网
有利有弊
综评定义
综合评价招生是高考改革逐步推动后兴起的新型招生模式。
该类招生最大的特点是基于考生高考成绩、高校综合测试成绩和高中学业水平测试成绩,按照一定比例计算形成考生综合总分,最后按照综合总分择优录取。
综合评价招生是对现行统一招生录取的一种重要补充,更加关注高校自身培养特色和考生的全面素质发展。
简单来说,综合评价就是一种侧重选拔综合素质全面、品学兼优考生的招生模式。
综合评价优点:
(1)增加了综合素质良好的考生就读优秀高校的机会,且选拨方式公开、合理;
(2)在多方成绩参考的情况下,高考成绩被淡化,对于就读某些高校来说降分明显;
(3)培养学生学习能力的同时能够促使其全面发展;
(4)各种特殊招生互不冲突,且对学生参加普通高考没有负面影响。
综评弊端:
1、综合评价招生未大面积面向全国,大多数院校还是仅面向本省招生。
2、综合评价招生侧重考生的全面发展,虽然降低了对高考成绩的要求,但是奖项、证书等无形中也给考生带去了压力。
3、降分效果是很诱人,但是每年报名人数极多,录取人数却极少。
4、部分院校招生模式有诸多限制,比如限报、锁档和不能转专业。
5、综评招生终究还是少数人的福利,希望未来综评可以随着教育改革良性发展,让更多省份的更多考生获利。
随着国家素质教育改革,越来越多的高校参与综合素质评价招生,这比自主考试招生更为公平吗?
我国现在正在进行教育改革,高考是改革的最重要环节。 国家开始逐渐淡化高考考试成绩在高考中的作用,而增加对学生的综合素质评价比重。
主要原因是,随着我国社会生产力的发展,对低端劳动力市场的需求已经饱和,而对高素质人才的需求越来越大。因此,综合素质评价高考录取方案是我国社会发展的必然趋势。
综合素质评价招生肯定是更为公平的选拔模式。
一、传统的只看高考成绩的模式并不公平首先,考试反映了一个人的解题能力和思维,但是,这个解题能力和思维很大程度上是机械化训练出来的。 只可从一定程度反映一个人的学科知识水平和应用能力。也即,很多学生即使不理解知识,但通过死记硬也可以在高考中取得好的成绩。
这也是只看成绩的高考模式最大的弊端,这种高考不能真实反映学生的思维智力水平。
其次,高考成绩并不能反映所有的能力高低。 每个人都有个性遗传差异,能力表现类型也不同。比如,去年高中毕业的两个学生,成绩不好,班上倒数。一个乒乓球打得好,是市青少年组单打冠军,现在复读。一个魔方玩得好,进了一个职业学院,现在玩七阶,参加各种魔方比赛。上一届还有一个学生古诗文功底非常好,会做古诗词,有意境,走了个二本。我认为他们的能力不差,但在高考选拔制度下,他们就差了。
最后,一套高考试卷的成绩大小具有较大的偶然性,每年都有高考发挥失常的学生。 而综合素质评价是居于学生成长过程的评价,更为稳定可靠。 爱好网
二、综合素质考查是更公平的选拔模式由于综合素质考查是考查一个人的多方面的能力,所以更客观公平。
只不过,我国刚开始改革实施,在很多地方不完善。比如,由于对学生综合素质的评价标准细则以及社会对评价体系的诚信度都不完善,导致中间可能存在弄虚作假。
三、将来会有更公平的模式随着经济发展,当人们不再为生存发愁时,或者社会分工对工作待遇的差距不再有很大的差异时,人们就会遵循自己的兴趣爱好去学习。这时,单纯考试成绩的选拔意义就不大了。 现在之所以看重高考成绩,是因为高考成绩在很大程度上决定了一个人将来的就业状态。
将来中、高考估计会出现教、考分离,高考成绩不能再直接反映学校的教学水平。因为以后高考分数将只是作为一个基准线,大学招生主要是看学生的综合素质。
评价标准也是学校教学的导向。国家意在通过素质教育评价改变当前的唯分数论的教育模式对学生思想的束缚。
以上就是综合评价招生有利弊吗?全部内容,更多相关信息,敬请关注爱好网。