高考，各省985和211的录取率（转载并整理） 广东高考各市本科录取率排名

本文目录一览：

• 1、2021年高考，各省985和211的录取率（转载并整理）
• 2、广东高考各市本科录取率排名
• 3、历年高考录取率

2021年高考，各省985和211的录取率（转载并整理）

2021年高考全国总计报名人数约1094.7万人，其中 985高校全国平均录取率为1.67%（录取约18.3万人） ， 211高校全国平均录取率为4.75%（录取约52万人） 。各省录取率存在显著差异，以下为具体数据整理：

• 录取率排名前列的省份

  天津市 ：985录取率约6.19%，位居全国第一，显著高于全国平均水平。

  北京市 ：985录取率约6.08%，紧随其后，得益于本地优质高校资源集中。

  上海市 ：985录取率约5.04%，位列第三，教育资源配置均衡。

  吉林省 ：985录取率约3.56%，东北地区表现突出。

  青海省 ：985录取率约3.02%，西部省份中优势明显。

• 录取率较低的省份

  河南省 ：985录取率约0.84%，竞争激烈，考生规模庞大（约125万）。

  安徽省 ：985录取率约1.10%，低于全国平均水平。

  山西省 ：985录取率约1.10%，教育资源相对有限。

  广东省 ：985录取率约1.32%，经济发达但高校资源分布不均。

• 录取率排名前列的省份

  北京市 ：211录取率约14.00%，全国最高，本地211高校数量多。

  上海市 ：211录取率约13.58%，教育资源丰富，考生规模较小。

  天津市 ：211录取率约12.68%，延续985录取优势。

  青海省 ：211录取率约11.66%，西部省份中表现亮眼。

  吉林省 ：211录取率约9.00%，东北地区领先。

• 录取率较低的省份

  河南省 ：211录取率约4.14%，考生基数大导致竞争压力显著。

  甘肃省 ：211录取率约4.30%，教育资源分布不均。

  广东省 ：211录取率约4.41%，经济强省但高校录取率偏低。

  安徽省 ：211录取率约4.50%，低于全国平均水平。

核心影响因素分析 ：

1. 高校资源分布 ：北京、上海、天津等直辖市拥有大量985/211高校，本地招生名额多，录取率显著高于其他省份。
2. 考生规模差异 ：河南省考生人数超125万，而天津市仅约5.8万，考生基数差异直接导致录取率分化。
3. 政策倾斜 ：部分省份对本地考生有保护性政策（如青海、西藏），或通过专项计划增加名额，提升录取率。
4. 经济发展水平 ：经济发达地区教育投入更大，但考生竞争也因资源集中而加剧（如广东省211录取率低于青海）。

总结 ：2021年高考985/211录取率呈现“ 资源集中、差异显著 ”的特征，直辖市和部分西部省份录取率领先，而人口大省如河南、安徽等则面临更大竞争压力。这一现象反映了高等教育资源分配不均衡的现状，也提示未来需进一步优化招生政策，促进教育公平。

广东高考各市本科录取率排名

广东高考各市本科录取率排名如下：

1、广东21座地市中，两座一线城市——省城兼副省级城市广州和计划单列市兼副省级城市深圳属第一梯队，广州有8所高中共47人入列，深圳有8所高中共45人入列。

2、新一线城市佛山、经济特区汕头、新一线城市东莞和粤西中心城市湛江属第二梯队，佛山有4所共24人入列，汕头有3所共19人入列，东莞有4所共17人入列，湛江有3所共14人入列。

3、省内三座二线城市中山、珠海、惠州和广东人口兼能源大市茂名属第三梯队，中山有2所8人入列，珠海有1所7人入列，茂名有3所6人入列，惠州有1所5人入列。

4、其它还有7座城市各1-2人入列，其中潮州2人上榜，河源、江门、梅州、清远、汕尾和肇庆这6座城市各1人，由于人数太少，称不上第四梯队。

广东高考难个人认为是指广东考生多，竞争激烈。还有广东高考本科率低。近几年都只有不到四成的本科率。

拓展：

深圳中学、深圳实验学校、深圳高级中学中心校区、深圳外国语学校的重本率基本稳定在90%以上，是当之无愧的四大学霸生产基地。

深圳中学、深圳高级中学中心校区、育才中学、翠园中学、深圳科学高中、深圳第二高级中学、深圳第二实验学校、龙城高级中学、盐田高级中学、松岗中学等10所学校，连续三年重本率上升。

深大附中，重本率从去年的71.3%提升到今年的82.9%，提升幅度明显，可以说是十大中的一匹黑马。南山外国语学校，重本率相对去年有轻微下滑，但19年相比18年涨幅比较大。 爱好网

历年高考录取率

爱好网(https://www.aihaoya.com)小编还为大家带来历年高考录取率的相关内容。

历年高考录取率数据如下 ：

• 2020年 ：高考人数1071万人，录取967.5万人，录取率 90.34% 。
• 2019年 ：高考人数1031万人，录取982万人（原文数据“9820万人”应为笔误），录取率 95.25% （按982万计算）。
• 2018年 ：高考人数975万人，录取790.99万人，录取率 81.13% 。
• 1977年 ：高考人数570万人，录取27万人，录取率 6% 。
• 1978年 ：高考人数610万人，录取40.2万人，录取率 7% 。
• 1979年 ：高考人数468万人，录取28万人，录取率 5% 。

1. 早期录取率极低 ：1977-1979年恢复高考初期，录取率仅5%-7%，大学生属于稀缺资源。这一阶段毕业生因数量稀少，常被用人单位争抢，甚至享受工作分配政策。
2. 21世纪后录取率飙升 ：2018-2020年录取率均超80%，2019年接近95%。高等教育普及化导致大学生数量激增，用人单位选择空间扩大，直接削弱了学历的稀缺性价值。
3. 社会观念转变 ：早期“大学生值钱”的核心逻辑是“物以稀为贵”，而当前录取率数据印证了供给过剩的现状。例如，2020年每100名考生中有90人被录取，与1977年每100人仅6人录取形成鲜明对比。

• 就业市场结构性矛盾 ：高录取率虽提升了国民教育水平，但部分高校专业设置与市场需求脱节，导致“大学生不如农民工”的争议。例如，低技能岗位薪资与大学生期望存在落差。
• 技能导向的重要性 ：数据间接支持了“专业技能决定竞争力”的观点。在录取率趋近饱和的背景下，企业更倾向招聘具备实操能力的毕业生，而非单纯依赖学历。
• 教育公平的进步 ：从6%到90%的跨越，反映了我国高等教育从精英化向大众化的转型，但同时也对教育质量提出了更高要求。

总结 ：历年高考录取率数据清晰展现了高等教育规模的扩张轨迹，而这一变化正是导致大学生“含金量”下降的直接原因之一。未来需通过优化教育结构、强化技能培养，缓解学历贬值与就业压力的矛盾。